對區(qū)里一波波狂噴八音的區(qū)里帖子層出不窮，感到困惑不解。迷狂

首先曼聯(lián)門將定位替補門將，噴巴周薪6w，因迪跟老希頓一個等級。區(qū)里

奧吶吶定位主力門將，迷狂周薪19w。噴巴

評分機構(gòu)6.3-6.4為及格評分。因迪

阿森納，區(qū)里6.4分，迷狂2次成功撲救，噴巴阻擋進球值0.28，因迪1次摘取高空球，區(qū)里?1次失誤導(dǎo)致對方進球。迷狂56次觸球，噴巴43次傳球成功33次，18次長傳成功8次。

富勒姆，7分，2次成功撲救，1次摘取高空球。32次觸球，24次傳球成功11次，15次長傳成功3次，1次創(chuàng)造得分機會。高空球控制顯短板。

伯恩利，2-3，6.4。1次成功撲救，阻擋進球值-0.34。33次觸球，29次傳球成功19次，17次長傳成功7次。伯恩利6次射門打進2球。

曼城，3-0，7.1分，3次撲救，阻擋進球率-0.6，1次成功出擊，37次觸球，29次傳球成功16次，19次長傳成功6次。賽后評分全隊最高。

切爾西，1-2，6.3分，阻擋進球值-0.41。0次成功撲救(切爾西僅1次射正并取得進球)，8次觸球，24次傳球成功9次，?傳球成功率僅38%?，18次長傳成功3次，?長傳成功率僅17%。貢獻：?一記精準(zhǔn)長傳直接找到塞斯科，后者頭球擺渡助姆貝莫制造對方門將紅牌。

以上評分，我感覺八音是符合預(yù)期的呀，以他的薪資和定位這個表現(xiàn)甚至有點超出預(yù)期。

不明白為什么區(qū)里抓著他開會，不是更應(yīng)該批評制服組不早點發(fā)現(xiàn)問題解決問題嗎？

難不成代表曼聯(lián)首發(fā)，就要表現(xiàn)出世一門的水準(zhǔn)吧？

對區(qū)里一波波狂噴八音的帖子層出不窮，感到困惑不解。

首先曼聯(lián)門將定位替補門將，周薪6w，跟老希頓一個等級。

奧吶吶定位主力門將，周薪19w。

評分機構(gòu)6.3-6.4為及格評分。

阿森納，6.4分，2次成功撲救，阻擋進球值0.28，1次摘取高空球，?1次失誤導(dǎo)致對方進球。56次觸球，43次傳球成功33次，18次長傳成功8次。

富勒姆，7分，2次成功撲救，1次摘取高空球。32次觸球，24次傳球成功11次，15次長傳成功3次，1次創(chuàng)造得分機會。高空球控制顯短板。

伯恩利，2-3，6.4。1次成功撲救，阻擋進球值-0.34。33次觸球，29次傳球成功19次，17次長傳成功7次。伯恩利6次射門打進2球。

曼城，3-0，7.1分，3次撲救，阻擋進球率-0.6，1次成功出擊，37次觸球，29次傳球成功16次，19次長傳成功6次。賽后評分全隊最高。

切爾西，1-2，6.3分，阻擋進球值-0.41。0次成功撲救(切爾西僅1次射正并取得進球)，8次觸球，24次傳球成功9次，?傳球成功率僅38%?，18次長傳成功3次，?長傳成功率僅17%。貢獻：?一記精準(zhǔn)長傳直接找到塞斯科，后者頭球擺渡助姆貝莫制造對方門將紅牌。

以上評分，我感覺八音是符合預(yù)期的呀，以他的薪資和定位這個表現(xiàn)甚至有點超出預(yù)期。

不明白為什么區(qū)里抓著他開會，不是更應(yīng)該批評制服組不早點發(fā)現(xiàn)問題解決問題嗎？

難不成代表曼聯(lián)首發(fā)，就要表現(xiàn)出世一門的水準(zhǔn)吧？